注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

于斌的博客

游离在虚幻与现实之间

 
 
 

日志

 
 
关于我

【关于我】潮起创始人,知名科技自媒体,研究方向:互联网、家电数码、电商、互联网金融。

网易考拉推荐

被南京电信夸大的“高校割接门”事件  

2011-09-01 00:53:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

尽管今年工信部又发布了关于整治运营商恶性校园营销的通知,但是似乎收效甚微,近日,一则名为《南京电信高校大批光缆蹊跷被剪》的新闻在网上被疯狂转载,文中,强烈的表达了南京电信对“竞争对手”的愤慨,并说明影响了11000余名学生的正常使用,其中隐射是南京移动所为。作为一名身在南京且关注校园营销的通信人,我也花了两天时间跟踪此事,但据我了解到的事实情况,却与媒体上报道的“高校割接门”事件有所误差。

疑点一:上万名学生目前无法上网

当时全校仅有50多名学生住校,南京工业职业技术学院方面还特地向学生作了定向通知,至于万余名学生无法使用之事何来?难道把附近学校的学生都算上了?

疑点二:剪断光缆是故意为之

继媒体报道后,有网友在微博上指出,这起事件实际上却是南京电信与学校间的使用合同到期,校方所采用的正常手段。网友称,早在6月底,南京电信与校方的合同到期,在合作到期之前,学校招标到期后的公司,最终由南京移动中标。但在学院与电信的合作到期后,南京电信一直拒绝将校内相关设备撤出,为此,学校曾三次给南京电信发出正式通知函,要求其尽快移除相关设备,但电信在三次接到函后均无任何行动和表示。眼见暑期即将结束,学校最终做出决定,必须抓住新老学生尚未入校的最后时间窗口加快施工,以确保开学后广大师生正常使用。因此,何来“应该是有人故意为之”的说法?难道正常运营也侵犯了某些群体的利益?

疑点三:传播所用的图片太雷人

当我看到媒体所用的图片,我就感觉震惊了,如此的环境让人很难想象是南京电信的设备集中地。无论是哪家运营商,一般设备都会在安全稳定的机房内运行,把设备放在学生宿舍,环境肯定不能达到运行标准,而且看上去,设备表面上都是厚厚的一层灰,在这种环境下,万一出现了像09年南京电信网络大面积瘫痪的事故,会不会再次把原因归咎于黑客?

疑点四:南京电信联系学校责任部门询问事情原委

让我感觉最为可笑的是,媒体上这样写道:“目前已报警,且联系了学校的责任部门询问事情原委。”试问,和学校的合同在6月份就已到期,这都9月份了,期间学校也发了三次通知给南京电信,但没有得到南京电信的任何答复,所以,为何南京电信到了此时才想起“联系了学校的责任部门询问事情原委”?难道南京电信的有关人员之前都去打酱油了?

疑点五:目前中国电信相关工作人员正在校区全力抢修

南京电信与学校间的合同到期,也就是说没有继续在学校内运营的资格了,又何来“中国电信相关工作人员正在校区全力抢修”之说?事实上30日凌晨学校就已经全面恢复了畅通,而“全力抢修”的却是南京移动的工程方,因此南京电信这种说法似乎有些自相矛盾,难道是电信版的茅台酒喝多了,把移动的员工当成了电信的?

因此,根据上述的五个疑点,就能断定“高校割接门”事件是被夸大的,至于是谁夸大了此事,并且误导人们将舆论集中在竞争对手身上,我想大家心里再也明白不过了。现在是校园营销的开始期,三家运营商应该本着合作共赢,共同为学生群体做好服务的态度,但是总有一些害群之马会在此时此刻不安分,企图抹黑竞争对手以抬高自己的品牌形象和市场地位。还是古语说的好:真金不怕火炼,如果自己的服务好、产品好,那又何惧市场竞争?

  评论这张
 
阅读(210)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017